문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 퀄컴 스냅드래곤/8 시리즈/810(MSM8994) (문단 편집) === 전력 소모 === 퀄컴도 이를 인지하고 있는 것인지 지속적으로 개선 의지를 보이고 있었으나, 2015년 2분기, 탑재하는 기기의 개수가 증가하면서 발열 문제가 또다른 양상으로 나타나기 시작했다. 퀄컴에서는 이미 마이너 개선판인 MSM8994 v2.1을 각 제조사에 공급하고 있다고는 하나, 그래도 발열 문제는 해결되지 않았다는 것이다. 대표적으로 [[소니 모바일]]의 [[엑스페리아 Z3 Plus]]로, 해당 기기의 일본 내수용인 [[엑스페리아 Z4]]는 아예 [[http://www.xperiablog.net/2015/06/10/japanese-xperia-z4-owners-complain-of-heat-issues/|'발열이 심하니 전원을 자주 끄세요']]라고 솔루션 아닌 솔루션으로 밝히고 있다. 일단 소니 모바일은 펌웨어 업데이트로 해결하겠다는 입장이라고 한다. 여기에 [[ZTE]]의 [[ZTE 누비아 시리즈#s-2.4.2|Nubia Z9 Max]]를 이용한 [[http://bbs2.ruliweb.daum.net/gaia/do/ruliweb/default/mobile/55/read?articleId=1759435&bbsId=G003&itemId=9&pageIndex=1|발열 및 전력 소모량 테스트]]에서 1개의 코어만으로 1분만에 '''105도'''까지 올라가서 재부팅이 되어버렸다고 한다. 게다가 [[ARM Cortex-A57]] 1개 코어의 전력 소모량이 무려 4.9W로, 충격과 공포를 자랑하고 있다. 게다가 해당 수치는 전체 전력 소모량이 아니기에 빅 클러스터가 풀 로드할 때 이론 상 전력 소모량은 무려 20W에 가까워 진다는 이야기가 되어 버린다. 거기다가 GPU나 주변 기능 로드까지 합치면 [[더 이상의 자세한 설명은 생략한다.]] 이론적으로 GPU나 주변기능에 빅 클러스터 풀 로드의 경우 쓰로틀링이 안 걸린다면 35W 정도까지 치솟는다는 이야긴데, '''이 TDP는 인텔 코어 i 시리즈의 T 버전(일체형 PC용 저전력-35W)이나, HQ 버전(게이밍 노트북 PC용 저전력-30W)에 맞먹는다!''' 직접적인 비교군이라 할 수 있는 [[삼성 엑시노스]] 7 Octa 5433과 엑시노스 7420으로 [[http://images.anandtech.com/doci/9330/a57-average-curve.png|예를 들면]], 20nm HKMG 공정에서 생산되어 직접적인 CPU 구성이 동일한 엑시노스 7 Octa 5433을 탑재한 [[갤럭시 노트4]]는 1개의 코어를 풀 로드할 때의 전력 소모량은 1.77W 수준이고, 실질적으로 경쟁을 했던 엑시노스 7420의 경우, 14nm FinFET LPE 공정에서 생산되었기 때문에 1개의 코어를 풀 로드할 때의 전력 소모량은 1.29W 수준으로 측정된다고 한다. 특히 엑시노스 7420의 클럭은 2.1 GHz로, 엑시노스 7 Octa 5433의 클럭이 1.9 GHz로 약 0.2 GHz 가량 차이가 있으며 여기에 생산 공정의 차이를 고려한다 하더라도 스냅드래곤 810 MSM8994의 비정상적인 전력 소모량은 설계 미스 말고는 설명을 할 수 없는 상황이다. 두 비교군 모두 (4개 코어 풀 로드할 때의 전력 소모량 - 1개 코어 풀 로드할 때의 전력 소모량)/3의 계산법으로 도출해낸 수치로 추정된다. 실제로 1개 코어만 활성화된 상황에서의 전력 소모량은 CPU보다 외부적인 요인 때문에 전력 소모량이 조금 더 높게 나오기 때문이다. 이 경우, 엑시노스 7 Octa 5433과 엑시노스 7420의 전력 소모량은 각각 [[http://images.anandtech.com/doci/8718/A57-power-curve.png|2.08W]], [[http://images.anandtech.com/doci/9330/a57-power-curve.png|1.62W]] 수준이라고 한다. 개선된 버전을 사용했다고 하는 [[넥서스 6P]]로 [[http://images.anandtech.com/doci/9878/perfw.png|측정]]해 봐도 엑시노스 7420과는 비교 자체가 안되고 동일 세대의 공정을 사용한 엑시노스 7 Octa 5433보다도 더 떨어진다. 단순 계산에 의하면 개선이 된 물건에서도 전력 대 성능비가 엑시노스 7420의 절반 수준이니 1개 코어 당 전력 소모량은 엑시노스 7420의 2배 수준인 약 2.5W 정도이며 풀 로드할 때의 전력 소모량은 최소 10W 수준이라는 것을 알 수 있다. 훨씬 더 높은 싱글코어 성능을 가지고 있고 출시시기도 6개월 빠른 Apple A8 APL1011과 1코어당 전력 소모가 비슷한 수준이다. 게다가, 빅 클러스터를 구성하고 있는 [[ARM Cortex-A57]] 쿼드 코어 [[CPU]]가 부각되어 비판 받고 있기에 GPU와 리틀 클러스터를 구성하고 있는 [[ARM Cortex-A53]] 쿼드 코어 CPU의 낮은 전력 대 성능비가 유명하지 않다. 즉, [[넥서스 6P]]의 전력 대 성능비 자료를 보더라도 빅 클러스터에서 동일 성능일 때 약 2배가량 차이가 나지만, 저성능으로 가면 갈 수록 엑시노스 7420과 천문학적으로 벌어진다는 것은 CPU의 전력 소모 문제는 빅 클러스터에 국한되어 있지 않는다는 것이라 볼 수 있다. 스냅드래곤 810 MSM8994의 리틀 클러스터의 전력 소모량을 28nm 공정에서 생산된 ARM Cortex-A53 쿼드코어 CPU를 사용하는 모바일 AP들과 비교하면 [[http://img.expreview.com/news/2015/12/19/k950/950_10.jpg|이들보다 더욱 낮은]] [[http://images.anandtech.com/doci/9330/a53-average-curve.png|전력 대 성능비를 가지고 있다]]고 한다. [[하이실리콘]] Kirin 935의 [[http://images.anandtech.com/doci/9642/CPU-compensated.png|측정 자료]]를 볼 때, 1.8 GHz로 작동하는 Kirin 935의 Cortex-A53 1개 코어와 1.5 GHz로 작동하는 스냅드래곤 810 MSM8994의 Cortex-A53 1개 코어 전력 소모량이 서로 같다는 것을 알 수 있다. 20nm HKMG 공정에서 생산된 엑시노스 7 Octa 5433의 리틀 클러스터 클럭이 약 0.3 GHz 가량 떨어져서 직접 비교는 어렵지만, 스냅드래곤 810 MSM8994가 약 2배 이상의 전력을 소모하고 28nm 공정에서 생산되어 더 높은 클럭으로 작동하는 Cortex-A53 쿼드코어 CPU 탑재 모바일 AP와 [[http://expreview.com/44640.html|비교되고 있다]]. 스냅드래곤 810 MSM8994의 GPU인 Adreno 430의 경우, 전작인 스냅드래곤 805 APQ8084의 Adreno 420보다 전력 대 성능비가 낮다는 분석이 있을 정도로 심각했던 상황이다. 특히, 스냅드래곤 805 APQ8084는 28nm HPM 공정에서 생산되었고, Adreno 430이 20nm SoC 공정에서 생산된 물건이기에 상식적으로 역전된다는 점은 Adreno 430 쪽의 문제로 밖에 보이지 않는다. [[안드로이드(운영체제)|구글 안드로이드]]에서 직접적으로 경쟁하는 [[ARM Mali 그래픽]]과 비교할 때, [[http://www.anandtech.com/show/9330/exynos-7420-deep-dive/7|14nm FinFET LPE 공정으로 생산된 엑시노스 7420의 Mali-T760 옥타 코어가 Adreno 430보다 전력 대 성능비가 더 높다]]는 결과가 나오기도 했다. 이후 개선판의 경우, OpenGL ES 2.0 API로 작동할 때 전력 대 성능비가 크게 개선된 모습을 볼 수 있다고 한다. 문제는, OpenGL ES 3.0 API에서는 여전히 낮다고 한다. OpenGL ES 2.0 API에서 전력 소모량은 4W대 수준이지만, OpenGL ES 3.0 API에서의 전력 소모량은 7W대 수준으로 [[http://www.anandtech.com/show/9878/the-huawei-mate-8-review/5|크게 차이가 난다]]고 한다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기